Муниципальное унитарное предприятие сельского муниципального образования Республики Калмыкия обратилось в Целинный районный суд Республики Калмыкия с административным исковым заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора.

Так, в производстве судебного пристава-исполнителя основании исполнительного документа находилось исполнительное производство в отношении Муниципального унитарного предприятия сельского муниципального образования Республики Калмыкия о признании бездействия незаконным и возложении обязанности выполнить требования законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, где должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в установленный срок, судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о взыскании с Муниципального унитарного предприятия  исполнительского сбора в размере 50 000 руб. и установлении нового срока исполнения.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В силу части 6 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно частям 2 и 3 статьи 112 этого же Закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Вместе с тем, судом установлено, что административный истец приступил к исполнению решения Целинного районного суда Республики Калмыкия от 19 января 2024 года. После вступления решения в законную силу предпринял все меры для надлежащего исполнения, содержащихся в исполнительном документе требований, его действия не свидетельствуют о намерении уклониться от исполнения судебного акта, а просрочка исполнения исполнительного документа вызвана объективными обстоятельствами, не зависящими от воли должника, в действиях которого не усматривается умысла, направленного на уклонение от исполнения обязательства по решению суда либо на воспрепятствование действиям судебного пристава.

Вышеуказанные обстоятельства являются обстоятельствами, вследствие которых исполнение требований исполнительного документа было объективно затруднено в установленный судебным приставом-исполнителем срок, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии виновного противоправного бездействия  в неисполнении решения Целинного районного суда Республики Калмыкия от 19 января 2024 года в установленный судебным приставом-исполнителем срок.

Таким образом, решением суда административное исковое заявление Муниципального унитарного предприятия сельского муниципального образования РК к судебному приставу – исполнителю об освобождении от взыскания исполнительского сбора удовлетворено.

Решение  вступило в законную силу.

Пресс-группа Целинного районного суда

Республики Калмыкия