Органом предварительного следствия А. обвинялся в том, что он, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Так, 11 ноября 2024 года водитель А., управляя технически исправной автомашиной марки «Lada GRANTA», с пассажиром К., сидевшей на переднем пассажирском сиденье, осуществлял движение по федеральной автомобильной дороге Р-22 «Каспий» подъезд к г. Элиста Республики Калмыкия в северном направлении со скоростью не более 90 км/час. Дорожное покрытие по маршруту движения было ровным, без выбоин и ям, время суток темное. При этом примерно в 07 часов 40 минут он, проезжая 266 км указанной автомобильной дороги, расположенный на административной территории Целинного района Республики Калмыкия, проявляя преступную небрежность, то есть, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, грубо нарушая и игнорируя требования Правил дорожного движения РФ, не справившись с управлением, совершил съезд автомашины на восточную обочину по ходу движения, где допустил наезд на стоящее на вышеуказанной восточной обочине механическое транспортное средство трактор марки «МТЗ 82.1» под управлением водителя Б. Вследствие допущенных водителем А. нарушений Правил дорожного движения РФ пассажир К. скончалась в тот же день от полученных множественных телесных повреждений в области головы, туловища и конечностей, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Постановлением Целинного районного суда РК от 12 марта 2025 года уголовное дело  в отношении А. прекращено на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании потерпевшая К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого А. в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что подсудимый извинился перед потерпевшей, возместил причинённый моральный и материальный ущерб, каких-либо претензий она к нему не имеет.

Подсудимый А. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, возместил моральный и материальный вред.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый А. не судим, впервые по неосторожности совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд посчитал возможным освободить его от уголовной ответственности на основании статьи 76 УК РФ, и уголовное дело в отношении его прекратить в соответствии со статьей 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия постановление Целинного районного суда РК оставлено в силе.

 Постановление вступило в законную силу.

 Пресс-группа Целинного районного суда Республики Калмыкия