Так, 06 января 2025 года примерно в 12 часов 00 минут с навесной полки, установленной на стене в зальной комнате домовладения потерпевшей К.С., К. А. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, тайно похитил из лежащего там кошелька денежные средства в сумме 3 000 рублей, а также мобильный телефон марки «Realme C30» модели «RMX3581», стоимостью 7 914 рублей, принадлежащие на праве собственности К.С., которыми распорядился по своему усмотрению.

В результате противоправных действий К. А., потерпевшей К.С. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 914 рублей.

В судебном заседании подсудимый К.А. свою вину признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом действия К. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступление средней тяжести.

При назначении наказания суд принял во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, а также требования ч.1 и 5 ст.62 УК РФ и назначил наказание  в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии поселении.

Вместе с тем, учитывая наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей, признание вины, явку с повинной, его раскаяние в содеянном, возмещение вреда, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и с применением положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменил ему наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на тот же срок с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.     

Согласно ст.60.2 УИК РФ К. должен самостоятельно следовать к месту отбытия наказания, по предписанию, выданному Управлением Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Республике Калмыкия.

 Приговор вступил в законную силу.

 Пресс-группа Целинного районного суда Республики Калмыкия