Целинным районным судом Республики Калмыкия  рассмотрено уголовное дело в отношении жителя села Троицкое, который совершил кражу сотового телефона модели «iPhone 12».

Так, 29 марта 2025 года примерно в 11 часов 05 минут, К. находясь на участке местности, расположенном в 3-х метрах в северном направлении от магазина «Пятерочка», по адресу: Республика Калмыкия, Целинный район, с. Троицкое, ул. Пушкина, д. 21 «а», с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон модели «iPhone 12» стоимостью 51 280 рублей, поместив его в карман своей куртки. В результате противоправных действий К., потерпевшему М. причинен значительный материальный ущерб на сумму 51 280 рублей.

Действия К. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый К.  вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор М. просила суд отказать в удовлетворении ходатайства, указав, что прекращение уголовного дела в отношении К. противоречит целям и задачам правосудия. Кроме того, подсудимым не принято достаточных мер к возмещению причиненного ущерба.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд пришел к следующему выводу.

Частью 2 статьи 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) предусмотрено, что судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со статьёй 25 этого же Кодекса суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 15 УК РФ преступление, совершенное обвиняемым, относится к категории преступлений средней тяжести.

К. ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, полностью возместил причиненный потерпевшему материальный вред, принес потерпевшему свои извинения, чем загладил причинённый ущерб.

Потерпевший М. также просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, подтвердив свое волеизъявление к примирению в судебном заседании и письменным заявлением.

В этой связи, суд не может согласиться с доводами стороны обвинения, выдвинутыми в обоснование несогласия с ходатайством подсудимого, считая их необоснованными и ничем объективно не мотивированными. 

При таких обстоятельствах, суд посчитал, что факт примирения обвиняемого с потерпевшим нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем пришел к выводу о необходимости освободить К. от уголовной ответственности на основании статьи 76 УК РФ и дело в отношении него прекратить в соответствии со статьёй 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

 Постановление вступило в законную силу.

 Пресс-группа Целинного районного суда Республики Калмыкия