Целинный районный суд Республики Калмыкия рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Х. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия об установлении  факта принадлежности архивных справок. 

Так, истец  Х. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ему выданы архивные справки от 04 февраля 2025 г., от 13 марта 2025 г., от 24 марта 2025 г. о приеме на работу, о количестве отработанных дней и начисленной заработной плате. Но в указанных архивных справках имеются расхождения в написании его данных: вместо правильного написания имени Саранг неправильно указано имя Сергей. Таким именем его называли родственники, друзья, коллеги, но оно неофициальное, ни в одном документе не значится. По указанной причине в приказе о приеме на работу, зарплатных ведомостях произошла ошибка, заявитель Саранг записан как Сергей. Данные факты могут быть подтверждены свидетельскими показаниями. В ином порядке получить надлежащие документы, удостоверяющие факт принадлежности архивных справок, невозможно. Х. просил суд установить факт принадлежности ему  указанных архивных  справок, которые необходимы ему для обращения в пенсионный орган за реализацией своих пенсионных прав.

В судебном заседании истец Х. свои требования поддержал.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, пришел к выводу, что исковое заявление Х. является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Свидетели К. и Г. суду показали, что знают Х. с детства, т.к. постоянно проживали в п. Ики-Чонос и работали в совхозе "Ленинский" Целинного района РК. Друзья, родственники и знакомые действительно называли Х. неофициальным именем Сергей. Подтверждают, что значащийся в бухгалтерских документах Сергей, и есть Саранг.

Показания свидетелей суд посчитал достоверными, т.к. они согласуются с иными исследованными по делу доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что в архивных справках на имя Сергея неправильно указано имя и в данных документах должно быть правильно указано Саранг.

При таких обстоятельствах, суд посчитал установленным факт принадлежности указанных архивных справок истцу Х. В ином порядке истец не мог подтвердить указанный факт, поскольку организация, в которой он ранее работал, в настоящее время не существует.

Установление данного факта влечет для истца Х. юридические последствия, т.к. позволят ему реализовать свои пенсионные права.

Таким образом, судом  удовлетворено исковое заявление Х.

          Решение вступило в законную силу.

          Пресс-группа Целинного районного суда

         Республики Калмыкия