Целинным районным судом Республики Калмыкия с целью выявления допущенных судебных ошибок и обсуждения их при проведении семинарских занятий в суде изучена практика рассмотрения уголовных дел.

Обобщение подготовлено на основании материалов уголовных дел, рассмотренных Целинным районным судом Республики Калмыкия за 1 квартал 2025 года, по данным статистической отчётности за указанный период, а также на основе судебных решений, данных подсистем ГАС «Правосудие»: ПИ «Судебное делопроизводство и статистика» и ПИ «Банка судебных решений».

За 1 квартал 2025 года в производство Целинного районного суда Республики Калмыкия поступило 19 уголовных дел (на начало анализируемого периода – 4 дела).

 За 1 квартал 2025 года судом в порядке уголовного судопроизводства рассмотрено 17 дел, в отношении 17 лиц, иных материалов из уголовных  48.  

В порядке апелляционного производства дела не рассматривались.

Среднемесячная нагрузка на судью составила 1,6 уголовных дела.

Из числа оконченных производством дел с вынесением приговора рассмотрено 12 уголовных дела или 70,6 % в отношении 12 лиц, из которых осуждено 11 лиц, оправдано 1 лицо.

Прекращено производством 3 дела, из них по нереабилитирующим основаниям, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим в отношении 2 лица,  на основании п.3 ч.1 ст. 24 УК РФ  в связи с истечением сроков давности уголовного преследования 1 лицо.

Передано по подсудности 2 уголовных дела в отношении 2 лиц.

С применением особого порядка судебного разбирательства  рассмотрено 3 уголовных дела.

С участием присяжных заседателей рассмотрено 1 уголовное дело, 1 дело находится в производстве суда.

Нарушений сроков, установленных уголовно-процессуальным законодательством, допущено не было.

Остаток неоконченных дел на конец отчетного периода составил 6 уголовных дела.

Вынесено 2 частных определения.

 Из оконченных производством дел рассмотрено:

- 5,9% особо тяжкие – 1 дело,

- 23,5% тяжкой категории – 4 дела,

- 35,3 % средней тяжести – 6 дела, 

- 35,3% небольшой тяжести – 6 дела.

 Уголовные дела были рассмотрены по следующим преступлениям:

- убийство (ст.105 УК РФ) – 1 дело в отношении 1 лица (оправдано);

- иное причинение тяжкого либо средней тяжести вреда здоровью и истязания– 1 дело в отношении 1 лица;

– кража (ст.158 УК РФ) – 2 дела в отношении 4 лиц (прекращено  в отношении 2 лиц);

- незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами (ст.ст.228-234.1 УК РФ) – 4 дела в отношении 4 лиц;

- нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта (ст.ст.263-271.1 УК РФ)  – 2 дела в отношении 2 лиц (прекращено в отношении 1 лица);

- мелкое взяточничество 291.2 УК РФ - 1 дело в отношении 1 лица;

- другие преступления против интересов службы в органах власти и местного самоуправления (ст.ст.285-288, 291.1, 292-293 УК РФ) – 4 дела в отношении 4 лиц;

- преступления против лиц, осуществляющих правосудие и предварительное расследование, других представителей власти (ст.ст.294-298.1, 317-321 УК РФ) – 1 дело в отношении 1 лица;

Прочие преступления – 1 дело в отношении 1 лица.

Преступления совершили:

женщины – 1 лицо;

иные трудоспособные, не работавшие и не учащиеся – 5 лиц;

в состоянии алкогольного опьянения – 1 лицо;

ранее судимые – 1 лицо;

несовершеннолетние – 1 лицо.

 За период с января по март 2025 года назначено наказание в виде штрафа 5 лицам на общую сумму 245000 рублей:

1) Искиндиров Н.В. осужден 31.01.2025  г. по ч. 3 ст.33, ч.1 ст. 285 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей. Приговор не вступил в законную силу.

2) Лиджиев О.А. осужден 21.02.2025  г. по ст. 319 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. Приговор не вступил в законную силу.

3) Морозов Д.В. осужден 20.03.2025  г. по ч. 1 ст. 118 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Приговор не вступил в законную силу.

4) Сангаджиев Э.В. осужден 20.03.2025  г. по ч. 5 ст.33, ч.2 ст. 285 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 120000 рублей. Приговор не вступил в законную силу.

5) Цереев В.В. осужден 18.03.2024 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Приговор не вступил в законную силу.

Дополнительное наказание назначено:

Мучкаев И. М. осужден 07.02.2025 г. по ч.2 ст. 292, ч.2 ст. 292, ч.2 ст. 292 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде штрафа в размере 300000 рублей.

 По результатам рассмотрения уголовных дел судом было вынесено 2 частных определения, которым обращено внимание:

Начальника СО отдела МВД России по Целинному району РК на факт нарушения уголовного законодательства при проведении предварительного следствия по уголовному делу по обвинению Сареева В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (судья Ендонов Е.К.);

Начальника СО отдела МВД России по Целинному району РК на факт нарушения уголовного законодательства при проведении предварительного следствия по уголовному делу по обвинению Гаврилова В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (судья Ендонов Е.К.);

 Под председательством судьи Сангаджиева Д.Б. рассмотрено 5 уголовных дела, из них  с вынесением приговора - 3 дела, с прекращением производства - 2 дела. Число осужденных лиц – 2, оправдано - 1. Все дела рассмотрены в сроки, установленные УПК РФ. Уровень качественных показателей составил 100 %. Частные постановления  не выносились. Рассмотрено 5 иных материалов. Среднемесячная нагрузка составила 1,9 дела.

Под председательством судьи Беспалова О.В. рассмотрено 3 уголовных дела, из них с вынесением приговора 2 дела, с прекращением производства 1 дело. Число осужденных лиц 2. Все дела рассмотрены в сроки, установленные УПК РФ. Уровень качественных показателей составил 100%. Частные постановления не выносились. Рассмотрено 18 иных материалов. Среднемесячная нагрузка на судью составила 1,1 дела.

Под председательством судьи Джамбинова Е.В. рассмотрено 1 уголовное дело, из них  с вынесением приговора 1 дело. Число осужденных лиц 1. Все дела рассмотрены в сроки, установленные УПК РФ. Уровень качественных показателей составил 100 %.  Частные постановления не выносились. Рассмотрено 14 иных материалов. Среднемесячная нагрузка на судью составила 0,4 дела.

Под председательством судьи Ендонова Е.К. рассмотрено 8 уголовных дел, из них с вынесением приговора 6 дел, передано по подсудности 2 дела. Число осужденных лиц 6. Все дела рассмотрены в сроки, установленные УПК РФ. Уровень качественных показателей составил 83,3 %. Вынесено 2 частных постановления. Рассмотрено 11 иных материалов. Среднемесячная нагрузка на судью составила 3 дела.

 За 3 месяца 2025 года Верховным судом Республики Калмыкия в апелляционном порядке рассмотрено 1 уголовное дело № 1-66/2024 по обвинению Шоголова В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, приговор изменен (судья Ендонов Е.К.).

  Направлено в Верховный Суд Республики Калмыкия для апелляционного рассмотрения уголовные дела:

1)                 №1-1/2025 г. по обвинению Мучкаева И.М. по ст.292 ч.2; ст.292 ч.2; ст.285 ч.1; ст.285 ч.1; ст.292 ч.2 УК РФ (судья Джамбинов Е.В.);

2)                 № 1-2/2025 по обвинению Джамбаевой А.В.  по ч. 1 ст. 105 УК РФ (судья Сангаджиев Д.Б.);

2) № 1-3/2025  по обвинению Искиндирова Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.1 ст.285 УК РФ (судья Беспалов О.В.).

3) № 1-7/2025 по обвинению Лиджиева О.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ (Беспалов О.В.).

 1)                 В 1 квартале 2025 года в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции направлено 1 уголовное дело уголовное дело № 1-18/2024 в отношении Мучкаева И. М. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч.2 ст. 292, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292 УК РФ (судья Джамбинов Е.В.).

Статистические данные деятельности суда характеризуются цифровыми показателями, приведенными в таблице «Сведения о результатах работы судей Целинного районного суда РК по рассмотрению уголовных дел в I квартале 2025 года» (см. приложение № 1).

Анализ назначаемых по Уголовному кодексу РФ наказаний свидетельствует о том, что судом соблюдаются принципы уголовного права.

Качество отправления правосудия в сфере уголовного производства составило 91,7%.

 За указанный период Целинным районным судом рассмотрено 48 материалов, из которых удовлетворено 38, отказано в удовлетворении 6, прекращено, отозвано, возвращено, передано по подсудности 4, в том числе: 

- об условно-досрочном освобождении от отбывания принудительных работ (ч.1 ст.79 УК РФ, п.4 ст.397 УПК РФ) – 15;

- о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания, если ранее принудительные работы были применены при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы в порядке части второй статьи 80 УК РФ (ч.2 ст.53.1,ч. ч.1, 3 ст.80 УК РФ, п.5 ст.397 УПК РФ) – 4;

- о продлении срока условного осуждения (ч. 2 ст. 74 УК РФ, п. 7 ст. 397 УПК РФ)  – 2;

- об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со ст. 73 УК РФ (п.8 ст.397 УПК РФ) – 2;

- о замене обязательных работ лишением свободы (пп. "б" п. 2 ст. 397 УПК РФ) – 1;

- об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соотв. со ст. 81 УК РФ (п. 6 ст. 397 УПК РФ) - 1;

- о снятии судимости (ст. 400 УПК РФ) – 1;

- о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного  от отбывания принудительных работ ((ч. 6  ст.53.1 УК РФ,  п.2.1 ст. 397 УПК РФ) – 3;

- о  разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора (п.15 ст. 397 УПК РФ) – 1;

- иные материалы в порядке исполнения приговоров и иные в порядке уголовного судопроизводства – 2.

 Ходатайства, рассмотренные в ходе досудебного производства (ч.2 ст.29 УПК РФ):

- об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (п. 1 ч. 2  ст. 29 УПК РФ; ст. 108 УПК РФ) – 3;

- о продлении срока содержания под стражей (п. 2 ч. 2 ст. 29 УПК РФ; ст. 109 УПК РФ)¹ – 4;

- о производстве обыска или выемки в жилище (п. 5 ч. 2 ст. 29 УПК РФ) – 4;

- о наложении ареста на имущество (п. 9 ч. 2 ст. 29 УПК РФ) – 3;

- о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности (п. 10 ч. 2 ст. 29, 114 УПК РФ) - 1;

- жалобы на действия (бездействия) и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное производство (ст.125 УПК РФ) – 1;

За 3 месяца 2025 года Верховным Судом Республики Калмыкия в апелляционном порядке рассмотрено 10 материалов по жалобам на постановления Целинного районного суда Республики Калмыкия, из которых  отменено – 4, оставлено без изменения – 6.

В кассационном порядке постановления Целинного районного суда Республики Калмыкия не обжаловались.

                                                   Заключение

 Таким образом, по итогам проведенного обобщения судебной практики рассмотрения Целинным районным судом Республики Калмыкия уголовных дел за 3 месяца 2025 года сформулированы следующие выводы:

1. В целом большинство уголовных дел рассмотрено судом с соблюдением уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, однако все же имеются факты неправильного применения норм закона, о чём свидетельствуют данные апелляционной практики.

2. Необходимо ежемесячно проводить анализ качества и своевременности составления процессуальных документов, результаты которого обсуждать на совещаниях судей и работников аппарата суда.

3. Регулярно изучать и использовать в работе постановления Конституционного Суда РФ и Пленумов Верховного Суда РФ, а также практику Верховного Суда РФ, Четвертого кассационного суда общей юрисдикции и Верховного Суда Республики Калмыкия.

5. Путем регулярного изучения практики по отдельным категориям дел, их тщательной проверки влиять на повышение качества и оперативность отправления правосудия, а также совершенствование судьями своего профессионального уровня.

6. Обсудить итоги работы Целинного районного суда Республики Калмыкия за 3 месяца 2025 года,  а также причины судебных ошибок, допущенных при рассмотрении уголовных дел, материалов на оперативном совещании судей и работников аппарата суда.

        Председатель

Целинного районного суда РК                                                        Д.Б. Сангаджиев