Целинным районным судом Республики Калмыкия в рамках исполнения плана работы суда за 1 квартал 2025 года по результатам анализа статистических данных о работе мирового судьи судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия с целью контроля качества отправления правосудия и составления судебных актов, соблюдения сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях проведено изучение практики прекращения мировым судьей судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия дел об административных правонарушениях за 1 квартал 2025 года.

Согласно статистическим данным за 1 квартал 2025 г. мировым судьей судебного участка Целинного судебного района РК Карсаевым В.М. было прекращено производством 2 дела об административных правонарушениях, из них:

- в связи с отсутствием состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - 1 дело;

- в связи со смертью физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по п.8 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - 1 дело;

 По ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено 1 дело №5-96/2025 в отношении Манджиева Ю.А. в связи отсутствием состава административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ) (мировой судья Карсаев В.М.).

По ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ прекращено 1 дело № 5-152/2025 в отношении Лиджиева Р.И. в связи с отсутствием состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (мировой судья Карсаев В.М.).

 В силу пункта 1.1 статьи 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Изучение дел по административным правонарушениям  показало, что по данным делам нарушений срока рассмотрения дела не выявлено.                                                             

1.            В связи с отсутствием состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекращено 1 дело №5-152/2025 в отношении Лиджиева Р.И. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

              Так, согласно протоколу об административном правонарушении 9 февраля 2025 года в 00 часов 10 минут на 299 км + 950 метров федеральной автомобильной дороги Р-22 «Каспий» территории Ряжского района Рязанской области, водитель Лиджиев Р.И., управляя транспортным средством, в нарушение п.п. 1.3 и 9.1(1) Правил дорожного движения РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ.

 В судебном заседании Лиджиев Р.И. не признал свою вину в совершенном правонарушении и пояснил, что 9 февраля 2025 года примерно в 00 часов 15 минут на 302 км федеральной автомобильной дороги Р-22 «Каспий» он был остановлен сотрудником Госавтоинспекции при управлении автомашиной марки HYUNDAI Н- 1, с государственным регистрационным знаком «А 808 У О 08 регион». Сотрудник Госавтоинспекции, посмотрев его документы, сказал, что он совершил выезд на встречную полосу. Он сказал инспектору Госавтоинспекции, что выезда на встречную полосу не совершал и попросил показать ему видеозапись. Однако видеозапись ему не показали и составили в отношении него протокол по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Лично он на 299 км + 950 метров автомобильной дороги Р-22 «Каспий» обгон не совершал, на полосу встречного движения не выезжал, сплошную линию дорожной разметки не пересекал.

В соответствии частями 1,3,4 статьи со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из указанного следует, что обязанность доказывать виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, лежит на органе, возбудившем дело об административном правонарушении.

В постановлении мирового судьи указано, что в материалах дела имелся протокол об административном правонарушении в отношении Лиджиева Р.И. по н.4 ст. 12.15 Ко АП РФ, составленный инспектором Госавтоинспекции ГИБДД Лохмачевым Н.Н. Также в материалах дела имелись рапорт и схема совершения Лиджиевым Р.И. административного правонарушения, схема расположения дорожных знаком. Однако по ним объективно установить нарушение Лиджиевым Р.И. Правил дорожного движения и выезда Лиджиева Р.И. на полосу встречного движения не представляется возможным. Схема расположения дорожных знаков также не свидетельствует о виновности Лиджиева Р.И. в инкриминируемом ему правонарушении.

В судебном заседании была исследована видеозапись, приобщенная к материалам дела, однако из данной видеозаписи не следует, что Лиджиев Р.И. производил обгон какого - либо транспортного средства, а также не видно каких-либо дорожных знаков и дорожной разметки.

В материалах дела письменного объяснения Лиджиева Р.И. не имелось. Отсутствовали и объяснения свидетелей, которые могли бы свидетельствовать о том, что Лиджиев Р.И. совершил обгон транспортного средства и выезд на встречную полосу.

При таких обстоятельствах суд посчитал, что административный орган не представил объективные доказательства, свидетельствующие о виновности Лиджиева Р.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с этим, административное дело в отношении Лиджиева Р.И. прекращено по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

 2.                 В связи со смертью физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении  по п.8 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекращено дело № 5-96/2025 в отношении Манджиева Ю.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 08 ВК 013939 от 22 октября 2024 года, Манджиев Ю.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч1 ст.12.8 Ко АП РФ, при следующих обстоятельствах.

22 октября 2024 г. в 20 часов 20 минут в районе дома № 7, расположенного на ул.Колхозная, д.7 села Троицкое Целинного района РК, водитель Манджиев Ю.А. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомашиной в состоянии опьянения.

Протокол об административном правонарушении 08 ВК 013939 в отношении Манджиева ЮА. вместе с приложенными к нему материалами поступил в судебный участок Целинного судебного района РК 10 февраля 2025 года.

Рассмотрение дела было назначено на 15 часов 30 минут 6 марта 2025 г. Манджиев Ю.А. в судебное заседание не явился.

Из письма руководителя отдела ЗАГС Целинного района Управления ЗАГС Республики Калмыкия Зунгруевой В.В. от 13.02.2025 г. следует, что согласно записи акта о смерти № 170249080001222000 от 26 декабря 2024 г., Манджиев Юрий Алексеевич, 2 мая 1983 года рождения, уроженец п.Чкаловский Кетченеровского района Республики Калмыкия, проживающий по адресу: РК, Целинный район. с.Троицкое, ул.50 лет Победы, паспорт серии 8508 № 397132, умер 22 декабря 2024 г.

При таких обстоятельствах, административное дело в отношении Манджиева Ю.А. прекращено по п.8 ч.1 ст.24.5 Ко АП РФ, т.е. в связи со смертью физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

 По результатам проведенного анализа мировому судье судебного участка Целинного судебного района РК предлагается продолжить работу по надлежащей организации при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в целях выполнения, предусмотренных ст.24.1 КоАП РФ задач, всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

 Председатель

Целинного районного суда   РК                                                          Сангаджиев Д.Б.