В 2021 году между С. и АО «Авто Финанс Банк» заключен договор потребительского кредита до 2028 года. В 2023 г. банк, ссылаясь на допущенные заемщиком нарушения обязательств по договору, обратился в суд с иском о досрочном взыскании с него основного долга и неустойки. Решением суда банку было отказано. При этом суд признал установленным, что 24 июля 2023 г. С. погасил задолженность в полном объеме, восстановил график ежемесячных платежей, в связи с чем у банка отсутствовали основания требования досрочного возврата долга.

Вопреки указанному судебному акту банк продолжал настаивать на наличии у него права досрочного взыскания всей суммы кредита и требовать погасить задолженность. 31 января 2024 г. С. получил уведомление о том, что ввиду нарушения им условий договора банк передал просроченную задолженность коллекторской организации.

Истец потребовал представить сведения о полученных АО «Авто Финанс Банк» после 24 июля 2023 г. платежах и о направлении этих сумм в счет погашения основного долга и процентов по кредиту; развернутый расчет начисленной неустойки; текст соглашения с коллекторской организацией об уступке права требования. Ввиду непредставления ответчиком запрошенной информации истец самостоятельно произвел расчет задолженности, погасил ее 28 ноября 2024 г. и направил ответчику претензию, но ответ не получил.

В 2025 году истец С. обратился в суд с иском к АО «Авто Финанс Банк» о защите прав потребителей и просил признать незаконным уклонение АО «Авто Финанс Банк» от предоставления запрошенной им информации о погашении основного долга и процентов по кредитному договору, развернутого расчета начисленной пени (неустойки); признать незаконным требование ответчика о досрочном погашении суммы основного долга и об уплате неустойки; признать отсутствие у него по состоянию на 28 ноября 2024 г. просроченной задолженности по сумме кредита и неустойке (пене); взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда, расходы по оплате услуг представителя.

Целинным районным судом Республики Калмыкия заявленные исковые требования были удовлетворены.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РК согласилась с выводами суда, вынесшего решение в защиту нарушенных прав потребителя. Так, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, полное погашение С. просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на 28 ноября 2024 г., устранение им нарушений условий договора в разумный срок, долгосрочности заемных отношений, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон и исключения необоснованного ущемления прав заемщика, с учетом неравного имущественного положения сторон, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о признании незаконными требований АО «Авто Финанс Банк» о досрочном погашении суммы основного долга и уплате неустойки по кредитному договору, а также о признании отсутствия у С. по состоянию на 28 ноября 2024 г. просроченной задолженности перед АО «Авто Финанс Банк» по сумме кредита и неустойке.

Пресс-группа Целинного районного суда

Республики Калмыкия