Так, осужденный А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, имеет поощрения, правила внутреннего распорядка не нарушает, взысканий не имеет. Вину в совершенном преступлении признал и раскаялся в содеянном, просил суд об условно-досрочном освобождении.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Приютненского районного суда РК от 12 июля 2025 года гражданин А. осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, которое в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменено на наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. 13 декабря 2024 года осужденный А.. прибыл в УФИЦ №1 ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия. С 16 декабря 2024 года трудоустроен рабочим цеха ООО «Консервпищепром». 

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. В соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление средней тяжести. В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.  В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. 

По смыслу закона, при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания согласно положениям
ст. 79 УК РФ надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8). 

Из представленных суду материалов установлено, что осужденный А. по месту отбывания наказания характеризуется положительно. Согласно характеристике, выданной ООО «Консервпищепром», следует, что А. за период работы зарекомендовал себя с положительной стороны, в общении с коллегами дружелюбен, всегда качественно и в срок выполняет свою работу, поставленную перед ним руководством организации. Систематически выполняет нормы выработки, бережно относится к производственному оборудованию. Рабочее место содержит в чистоте, оказывает помощь вновь трудоустроенным, проявляет разумную инициативу, заинтересованность в конечном результате. За время работы не допускал нарушения трудовой дисциплины. Из характеристики администрации УФИЦ №1 при ФКУ ИК-2 УФСИН России по РК следует, что осужденный А. зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий не имеет. С 20 сентября 2024 года по настоящее время трудоустроен в качестве «рабочего цеха». Добросовестно относится к выполнению работ. Нарушений трудовой дисциплины не допускает. В коллективе осужденных дружелюбен, общителен. С представителями администрации вежлив, тактичен, грубости не допускает. Общается с осужденными положительной направленности. Внешне опрятен. К сохранности имущества УФИЦ относится бережно, в повседневной жизни поддерживает связь с родственниками, социально – полезные связи не утеряны. А. отбывает наказание за совершение умышленного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести. На момент рассмотрения ходатайства им отбыто более одной трети срока наказания. Судом установлено, что осужденный А. вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, сделал для себя правильные выводы, порядок отбывания наказания не нарушал, имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, взысканий не имеет, характеризуется исключительно с положительной стороны. 

Таким образом, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный А. своим поведением за всё время отбывания наказания доказал своё исправление. Принимая во внимание критерии применения условно-досрочного освобождения, в частности, отбытие осужденным А. требуемого для условно-досрочного освобождения срока наказания, стабильное примерное поведение в период отбывания наказания, наличие поощрения, отсутствие действующих взысканий и другие положительно характеризующие его сведения, суд пришел к выводу о том, что А. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Постановление вступило в законную силу. 

Пресс-группа Целинного районного суда

Республики Калмыкия