Целинным районным судом Республики Калмыкия рассмотрено уголовное дело в отношении О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ.

Так, О. управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью трех человек.

26 августа 2024 года примерно в 06 часов 53 минуты О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 21104 LADA 110», осуществлял движение в восточном направлении по 286 километру федеральной автодороги Р-216 «Астрахань-Элиста-Ставрополь» со скоростью, не превышающей 110 км/час, при этом он, проявляя преступную небрежность, то есть, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, грубо нарушая и игнорируя Правила дорожного движения РФ выехал на встречную полосу движения, тем самым создав опасность для движения, в результате чего допустил столкновение с легковым автомобилем марки «Opel Corsa» с государственным регистрационным знаком «Р 932 КС 30 RUS» под управлением Н., в салоне которого находились пассажиры Б.Ю., несовершеннолетние Б.Д. и Б.Н.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя О., пассажирам легкового автомобиля марки «Opel Corsa» с государственным регистрационным знаком «Р 932 КС 30 RUS» Б.Ю., несовершеннолетним Б.Д. и Б.Н. был причинен тяжкий вред их здоровью.

В судебном заседании подсудимый О. вину в совершенном преступлении признал полностью.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая поведение и состояние подсудимого О. до и после совершенного деяния, а также то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, суд пришел к выводу о его вменяемости. Он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Таким образом, действия О. квалифицированы судом по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью трех человек, находящимся в состоянии опьянения.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, отнесено к категории средней тяжести.

Подсудимый О. признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, дал своим действиям критическую оценку, по месту постоянного жительства характеризуется положительно, нуждается в лечении полученных при ДТП травм. Данные обстоятельства в соответствии со ст.61 УК РФ признаны судом смягчающими наказание.

При таких обстоятельствах суд, учитывая личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, а также принцип справедливости и неотвратимости наказания, пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %.

Кроме того, суд с учетом общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления осужденного О. назначил обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

 Пресс-группа Целинного районного суда РК