Так, гражданин Х. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Судом установлено, что 18 ноября 2025 года в с. Троицкое, Целинного района, Республика Калмыкия, Х. из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя А. без его ведома, взял мобильный телефон, принадлежащий А., осуществил вход в личный кабинет приложения «Сбербанк Онлайн», заведомо зная пин-код от приложения, после чего тайно похитил денежные средства, находящиеся на вышеуказанном счете А., путем перевода денежных средств в сумме 5 000 рублей на баланс своего абонентского номера и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Виновность подсудимого Х. подтверждена его собственными признательными показаниями, а также показаниями потерпевшего А., показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд посчитал, что вина подсудимого Х. в краже с банковского счета полностью установлена и подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установленные по делу фактические обстоятельства в своей совокупности свидетельствовали о прямом умысле подсудимого на совершение хищения, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему и желал их наступления.

Действия Х. были выражены в противоправном, безвозмездном завладении чужим имуществом без разрешения потерпевшего и обращении в свою пользу с целью незаконного обогащения для удовлетворения своих потребностей, что говорит о корыстном мотиве совершенной кражи.

Способом изъятия денежных средств у потерпевшего подсудимый Х. избрал хищение с банковского счета, путем незаконного доступа в мобильное онлайн приложение «Сбербанк Онлайн». При этом, со стороны подсудимого Х. при хищении денежных средств у потерпевшего А. каких-либо действий направленных на его обман или злоупотребление его доверием не производилось. Напротив Х. при совершении указанного преступления стремился скрыть свои действия, то есть действовал тайно.

Оценив все доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Таким образом, Целинный районный суд признал Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Приговор вступил в законную силу

Пресс-группа Целинного районного суда РК