Так, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 24 декабря 2023 года между Банк ВТБ (ПАО) и К. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 1 320000 руб. под 24,5 % годовых на срок по 15 декабря 2028 г. К. в свою очередь, обязался возвратить кредит и начисленные на него проценты ежемесячными платежами в размере 38357,77 руб. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету. Однако заёмщик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору, не уплачивал кредит и начисленные на него проценты. Таким образом, по состоянию на 19 июля 2025 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 1594301,53 руб.

Просил суд взыскать с К. в пользу Банка задолженность по кредитному договору от 24 декабря 2023 года по состоянию на 19 июля 2025 года в сумме 1594301,53 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 943 руб.

Исследовав материалы дела, суд посчитал, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из пунктов 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как следует из абзаца 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В части 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" сказано, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ ("Кредит") и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 декабря 2023 года между Банком ВТБ (ПАО) и К. был заключен кредитный договор, на основании которого К. был предоставлен кредит в размере 1320 000 на срок 60 месяцев, а ответчик принял обязательства по уплате процентов за пользование кредитом в размере 24,5 % годовых. Договор заключен с использованием дистанционных банковских сервисов (ВТБ-Онлайн) путем подачи К. заявления на предоставление комплексного обслуживания, содержащего просьбу о предоставлении доступа к ВТБ-Онлайн и обеспечения возможности его использования. Указанная заявка была одобрена Банком, ответчик в системе ВТБ-Онлайн ввел полученный от системы Банка код, подписав электронной подписью кредитный договор. Банком на основании указанного договора ответчику были перечислены денежные средства.

В нарушение условий указанного кредитного договора заемщик К. надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату полученных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность. Требования Банка о погашении суммы задолженности по кредиту ответчиком не выполнены.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик К., не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, суд удовлетворил исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании с ответчика К. задолженности по кредитному договору.

Решение вступило в законную силу.

Пресс-группа Целинного районного суда РК