Осужденный М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что приговором Ленинского районного суда города Астрахани от 14 марта 2018 г. он осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22 февраля 2024 года он переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбытия наказания на неотбытый срок наказания 2 года 9 месяцев 17 дней. Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 10 декабря 2024 года неотбытая им часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев 29 дней заменена принудительными работами на тот же срок с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ежемесячно. Просил суд удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

В судебном заседании осужденный М. поддержал ходатайство, просил суд удовлетворить его, пояснив, что вел себя безупречно в течение всего периода отбывания наказания.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного М., суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

В силу части 1 статьи 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

В соответствии с частями 3.2 и 4.1 статьи 79 УК РФ осужденному, неотбытая часть наказания которому была заменена более мягким видом наказания, срок наказания после фактического отбытия которого может быть применено условно-досрочное освобождение, исчисляется с момента начала срока отбывания назначенного по приговору суда наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Как следовало из представленных материалов, за период отбывания наказания в виде принудительных работ осужденный М. имел 1 поощрение за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет. Также имеет 15 благодарностей от местной религиозной организации за оказание помощи в благоустройстве территории храма Святой Живоначальной Троицы, благодарность генерального директора ООО «Консервпищепром» за добросовестный труд и активное участие в жизни производства.

Судом установлено, что М. вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, сделал для себя должные выводы, порядок отбывания наказания не нарушал, взысканий не имел.

Данные обстоятельства свидетельствовали о том, что осужденный М. своим поведением доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде принудительных работ. Неотбытая часть наказания осужденного М. в виде принудительных работ составляет 9 месяцев 15 дней. На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл более двух третей общего срока наказания.

Одновременно суд посчитал также необходимым разъяснить осужденному М. положения части 7 статьи 79 УК РФ, согласно которым, если он в течение оставшейся неотбытой части наказания совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой статьи 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания. В случае совершения Медведевым С.М. преступления по неосторожности, либо умышленных преступлений небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Если Медведев С.М. совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Таким образом, Целинный районный суд РК удовлетворил ходатайство осужденного М. об условно-досрочном освобождении.

Постановление вступило в законную силу.

Пресс-группа Целинного районного суда РК.