развернуть
359180, Республика Калмыкия, с. Троицкое, ул. Пушкина, д. 8
Тел.: (84742) 9-24-95
celinny.kalm@sudrf.ru
показать на карте
Тел.: (84742) 9-24-95
celinny.kalm@sudrf.ru
показать на карте
График работы
Понедельник | 09:00-18:00 |
Вторник | 09:00-18:00 |
Среда | 09:00-18:00 |
Четверг | 09:00-18:00 |
Пятница | 09:00-18:00 |
Перерыв | 13:00-14:00 |
Суббота, воскресенье | выходной |
IP-адрес комплекта видеоконференц-связи суда: 10.8.57.50 | |
| Постановлением Целинного районного суда РК производство по уголовному делу прекращено в связи с примирением сторон | версия для печати |
Органом предварительного расследования Бугаев М.У. обвинялся в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности тяжкий вред здоровью человека, при следующих обстоятельствах. Так, 20 июля 2024 года водитель Б.М., управляя технически исправным автомобилем марки «NISSAN ALMERA CLASSIC 1» с пассажирами Э., сидевшим на переднем пассажирском сиденье, Б.Л. и малолетним Б. А., сидевшими на заднем пассажирском сиденье в салоне указанного автомобиля, двигался в восточном направлении со скоростью, не превышающей 90 км/час по автомобильной дороге «Элиста-Ремонтное». Дорожное покрытие по маршруту движения водителя Б.М. было сухим, ровным, без выбоин и ям. В этот же день примерно в 04 часа 00 минут на 18 километре вышеуказанной автомобильной дороги «Элиста-Ремонтное», водитель Б.М. проявляя преступную небрежность, то есть, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, грубо нарушая и игнорируя требования Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением, выехал за пределы проезжей части, в результате чего допустил опрокидывание управляемого им автомобиля в южный кювет. Вследствие допущенных водителем Б.М. нарушений Правил дорожного движения РФ, пассажиру Б. Л. были причинены согласно заключению медицинской судебной экспертизы телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Действия Б. М. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В судебном заседании обвиняемый Б.М. и его защитник просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. Потерпевшая Б.Л. также просила уголовное дело в отношении Б. М. прекратить в связи с примирением сторон, указав, что ущерб обвиняемый возместил в полном объеме, претензий к Б.М. она не имеет. Она примирилась с обвиняемым, который принес ей извинения, оказывал ей всяческую помощь во время лечения, обеспечивал лекарствами, поддерживал морально, ухаживал за ней. Государственный обвинитель М. не возражал против прекращения уголовного дела, указывая на то, что все условия для этого имеются. Выслушав доводы обвиняемого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд пришел к выводу о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. В соответствии с частью 2 статьи 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно статье 15 названного Кодекса преступление, совершенное обвиняемым, относится к категории преступлений средней тяжести. Б.М. ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, полностью возместил причиненный потерпевшей вред, принес ей свои извинения, чем загладил причинённый ущерб. По месту жительства обвиняемый характеризуется положительно, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра. При таких обстоятельствах, суд посчитал, что факт примирения обвиняемого с потерпевшей нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем пришел к выводу о необходимости освобождения Б.М. от уголовной ответственности на основании статьи 76 УК РФ и прекращения, возбужденного в отношении него уголовного дела со статьёй 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Постановление вступило в законную силу. Пресс-группа Целинного районного суда Республики Калмыкия |
|
График работы
Понедельник | 09:00-18:00 |
Вторник | 09:00-18:00 |
Среда | 09:00-18:00 |
Четверг | 09:00-18:00 |
Пятница | 09:00-18:00 |
Перерыв | 13:00-14:00 |
Суббота, воскресенье | выходной |
IP-адрес комплекта видеоконференц-связи суда: 10.8.57.50 | |