Осужденный М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 19 июня 2024 г. он осужден по ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 300000 рублей, с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе сроком на 3 года. Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области неотбытая часть наказания в виде 1 года 11 месяцев 12 дней лишения свободы была заменена принудительными работами. Полагал, что оставшаяся часть наказания, позволяет ему не отбывать полный срок наказания, в связи с чем просил суд об условно-досрочном освобождении.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, личное дело М., суд посчитал необходимым удовлетворить ходатайство осужденного М. об условно-досрочном освобождении.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, и при этом отбыло предусмотренную законом часть наказания. Из п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ следует, что условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Судом установлено, что на момент рассмотрения ходатайства осужденным М. отбыто более 1/2 срока наказания.

За период отбывания наказания в виде принудительных работ осужденный М. имел одно поощрение за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, а также за помощь в хозяйственных и строительных работах на территории Хурула, взысканий не имелось.

Данные обстоятельства свидетельствовали о том, что осужденный М. своим поведением доказал свое исправление, не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде принудительных работ.

Таким образом, Целинный районный суд РК удовлетворил ходатайство осужденного М. об условно-досрочном освобождении.

Постановление вступило в законную силу.

Пресс-служба Целинного районного суда РК