В Целинный районный суд РК обратилось ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» с иском о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки с ответчиков А. мотивируя тем, что 28 июня 2017 года между ООО МФК «Займер» и А. заключен договор займа на сумму 4 000 рублей на срок 21 день, под 792 % годовых. А., воспользовавшись предоставленными ПАО МФК «Займер» денежными средствами, в нарушение условий договора не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 13 747,70 рублей. 13 февраля 2023 года между ООО МФК «Займер» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав (требований) по данному договору займа. ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» просило суд взыскать с ответчиков А. в его пользу задолженность по договору займа от 28 июня 2017 года в размере 13 747,70 рублей, в том числе: основной долг в размере 4 000 рублей, проценты в размере 7 225,90 рублей, неустойка в размере 2 521,80 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса, согласно пункту 1 которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В судебном заседании судом установлено, что истцом пропущен установленный законом трехлетний срок исковой давности. 

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, с учетом пропуска истцом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком до вынесения решения суда, суд на основании статьи 199 ГК РФ пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

 Решение вступило в законную силу.

 Пресс-группа Целинного районного суда РК.