С. обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что является владельцем жилого помещения. С марта 2018 года в ее доме был зарегистрирован У. в качестве племянника. Однако, он выехал на другое постоянное место жительства, не проживал, вывез вещи, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполнял. Истец просил признать ответчика У. утратившим право пользования жилым помещением.

Суд, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Право пользования жилым помещением наравне с собственником имеют члены семьи собственника. Как гласит ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст.7 Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», а также п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства, признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что регистрация ответчика У. в доме истицы действительно не соответствовала его фактическому месту жительства. Ответчик не являлся членом семьи С. Каких-либо прав на спорное жилое помещение не имел. Регистрация ответчика в указанном жилом помещении не является основанием сохранения за ним права пользования этим имуществом и ограничивало жилищные права собственника.

Таким образом, Целинным районным судом РК удовлетворено исковое заявление С. о признании ответчика У. утратившим право пользования жилым помещением.

Решение вступило в законную силу.

Пресс-группа Целинного районного суда РК