развернуть
359180, Республика Калмыкия, с. Троицкое, ул. Пушкина, д. 8
Тел.: (84742) 9-24-95
celinny.kalm@sudrf.ru
показать на карте
Тел.: (84742) 9-24-95
celinny.kalm@sudrf.ru
показать на карте
График работы
Понедельник | 09:00-18:00 |
Вторник | 09:00-18:00 |
Среда | 09:00-18:00 |
Четверг | 09:00-18:00 |
Пятница | 09:00-18:00 |
Перерыв | 13:00-14:00 |
Суббота, воскресенье | выходной |
IP-адрес комплекта видеоконференц-связи суда: 10.8.57.50 | |
| Постановлением Целинного районного суда Республики Калмыкия осужденному отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. | версия для печати |
Так, приговором Лиманского районного суда Астраханской области от 5 марта 2024 го-да А. осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 531 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему заменено на принудительные работы на срок 1 год с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства. Начало срока отбывания наказания - 24 мая 2024 года, конец срока - 23 мая 2025 года. 1 октября 2024 года осужденный А. обратился в Целинный районный суд Республики Калмыкия с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ. Ходатайство мотивировано тем, что он отбыл наказание в размере, установленном законодательством РФ, вину признал, раскаялся в содеянном, взысканий не имеет, положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения и по месту трудоустройства, занимается благоустройством УФИЦ и храмов, за что имеет благодарности. Постановлением Целинного районного суда Республики Калмыкия осужденному отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд, исходя из данных о поведении осуж-денного за весь период отбывания наказания, мотивировал отсутствием твердого убеждения в том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, и может быть освобожден условно-досрочно от отбывания наказания. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РК постановление суда первой инстанции оставлено без изменения по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести. Согласно ч. 4.1 cт. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. Указанные нормы закона предусматривают, что цели восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты без полного отбывания виновным назначенного ему наказания. Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Судебная коллегия указала, что обжалуемое судебное решение в отношении А. соответствует указанным требованиям закона в полной мере, выводы в нем соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вопреки доводам жалобы, судом установлено и учтено, что А. отбыл установленную законом часть наказания за преступление средней тяжести, назначенного ему по приговору, необходимую для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в настоящее время трудоустроен в ООО «Консервпищепром», поощрения отсутствуют, имеет одно взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания (п. «д» ч. 2 ст. 60.4 УИК РФ, п. 8.8 раздела II приказа Минюста РФ от 4 июля 2022 года № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы»), допущенное 24 сентября 2024 года, а именно за отсутствие при себе документа, удостоверяющего личность, которое на момент рассмотрения не было снято или погашено, к выполнению работ по благоустройству УФИЦ относится добросовестно, бережно относится к сохранности имущества, в среде осужденных высказывается о цели к честной жизни после освобождения, общается с осужденными положительной направленности, в общении с представителями администрации учреждения вежлив, тактичен, грубости не допускает, внешне опрятен, поддерживает связь с родственниками, социально-полезные связи не утрачены. Принимая решение, суд также обоснованно учел мнение представителя администрации исправительного учреждения, возражавшего против удовлетворения ходатайства. С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что примерное поведение и добросовестное отношение к труду при исполнении наказания в виде принудительных работ, положительные характеристики, факт наличия ходатайства работодателя о поощрении осужденного не являются безусловными основаниями для удовлетворения его ходатайства и в силу норм уголовно-исполнительного законодательства являются обязанностями осужденного. При таких обстоятельствах судебная коллегия не нашла оснований для отмены решения суда, поскольку оно мотивировано и основано на всестороннем учете данных о личности А., его поведении в исправительном учреждении за весь период отбывания наказания, в том числе характеристике, справке о поощрениях и взысканиях. Постановление вступило в законную силу. Пресс-группа Целинного районного суда Республики Калмыкия |
|
График работы
Понедельник | 09:00-18:00 |
Вторник | 09:00-18:00 |
Среда | 09:00-18:00 |
Четверг | 09:00-18:00 |
Пятница | 09:00-18:00 |
Перерыв | 13:00-14:00 |
Суббота, воскресенье | выходной |
IP-адрес комплекта видеоконференц-связи суда: 10.8.57.50 | |