Так, в ноябре 2024 года в с. Троицкое Г., проходя мимо домовладения, увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 21099» в кузове седан серебристого темно-фиолетового цвета, принадлежащий на праве собственности С., которым решил неправомерно завладеть без цели хищения.

Реализуя возникший преступный умысел, Г. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, подошел к вышеуказанному автомобилю, где путем свободного доступа открыл водительскую дверь и при помощи ключа, находившегося в замке зажигания, завел данный автомобиль, после чего начал движение за рулем данного автомобиля по с. Троицкое Целинного района Республики Калмыкия.

В тот же день, двигаясь по ул. Ленина с. Троицкое Целинного района Республики Калмыкия, Г. со своим братом были остановлены сотрудниками полиции.

Тем самым, Г. неправомерно завладел без цели хищения автомобилем марки «ВАЗ 21099», принадлежащим на праве личной собственности С.

В судебном заседании подсудимый Г. заявил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с обвинением, свою вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, судом установлены фактические обстоятельства совершения подсудимым Г. неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона).

Установленные судом фактические обстоятельства дела позволяет сделать вывод о виновности подсудимого Г. в совершении указанного преступного деяния.

Таким образом, действия подсудимого Г. судом квалифицированы по части 1 статьи 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый Г. совершил умышленное преступление, которое в соответствии со статьёй 15 УК РФ отнесено к категории преступления средней тяжести.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного подсудимым преступления, сведения о личности подсудимого Г., оценивая степень его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, тяжесть совершенного преступления, его отрицательную динамику поведения в период действия испытательного срока по приговору Целинного районного суда Республики Калмыкия, суд посчитал, что Г. представляет опасность для общества, пришел к выводу о необходимости исправления и отбывания им наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.

Пресс-группа Целинного районного суда Республики Калмыкия