развернуть
359180, Республика Калмыкия, с. Троицкое, ул. Пушкина, д. 8
Тел.: (84742) 9-24-95
celinny.kalm@sudrf.ru
показать на карте
Тел.: (84742) 9-24-95
celinny.kalm@sudrf.ru
показать на карте
График работы
Понедельник | 09:00-18:00 |
Вторник | 09:00-18:00 |
Среда | 09:00-18:00 |
Четверг | 09:00-18:00 |
Пятница | 09:00-18:00 |
Перерыв | 13:00-14:00 |
Суббота, воскресенье | выходной |
IP-адрес комплекта видеоконференц-связи суда: 10.8.57.50 | |
| Решением Целинного районного суда Республики Калмыкия исковые требования о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворены. | версия для печати |
Гражданка М. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Экспобанк» (далее - АО «Экспобанк», банк) о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что 14 сентября 2022 г. между обществом с ограниченной ответственностью «ВР-Моторс» (далее - ООО «ВР-Моторс») и нею заключен договор купли-продажи автомобиля марки Volkswagen Polo, 2022 г. выпуска. Оплата за автомобиль произведена за счет кредитных денежных средств в размере 2 175 000 рублей, предоставленных АО «Экспобанк» на основании кредитного договора № 26736-А-05-12 от 14 сентября 2022 г. на сумму 2 801 504 рубля 71 копейка с процентной ставкой 20,750 % годовых до 13 мая 2024 г. и 12,59 % с 14 мая 2024 г. В этот же день с ней заключены два договора с обществом с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (далее — ООО «Автоэкспресс») на предоставление сертификата «Юрист в дорогу» стоимостью 99 000 рублей и независимой безотзывной гарантии «АВТОГарантия» по программе «Прекращение Предпринимательства» на сумму 126 067 рублей 71 копейка; договор добровольного комплексного страхования транспортного средства с обществом с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее - ООО «Зетта Страхование») на сумму 100 447 рублей; два договора оказания услуг с обществом с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (далее - ООО «Гарант Контракт») стоимостью 200 000 рублей и 100 000 рублей. Банк в этот же день перечислил денежные средства в счет оплаты по указанным договорам оказания услуг. Однако в данных дополнительных услугах истец не нуждалась. Навязав их, ответчик искусственно увеличил сумму кредита на размер дополнительных услуг, без ее согласия. В заявлении-анкете на предоставление кредита под залог транспортного средства отсутствует какая-либо информация о предоставляемых услугах, об их сути и потребительской ценности, что лишило ее права сделать правильный выбор при заключении договора и нарушило ее права как потребителя. Дополнительные услуги навязаны банком, без возможности повлиять на содержание документов, заключение кредитного договора обусловлено обязательным условием заключения договоров на предоставление дополнительных услуг, реальной возможности получить кредит без дополнительных услуг она не имела, а банк такой возможности не предоставил. Ответчиком причинены убытки в размере 626 504 рубля 71 копейка состоящие из стоимости дополнительных услуг по заключенным договорам с ООО «Автоэкспресс», ООО «Гарант Контракт», ООО «Зетта Страхование», а также процентов, начисленных по кредиту на сумму приобретенных услуг за период с 14 сентября 2022 г. по 20 сентября 2024 г., выплаченных им банку, в размере 244 068 рублей 39 копеек. Истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате в ее пользу указанных денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на нарушение ее прав как потребителя, предусмотренных статьями 10, 12 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», просила взыскать с АО «Экспобанк» в свою пользу денежные средства в счет возмещения убытков в размере стоимости заключенных договоров с ООО «Автоэкспресс», ООО «Зетта Страхование», ООО «Гарант Контракт», а также процентов, начисленных по кредиту на сумму приобретенных услуг за период с 14 сентября 2022 г. по 20 сентября 2024 г., выплаченных им банку, в размере 204 551 рубль 42 копейки с последующим перерасчетом на день вынесения решения суда; компенсацию морального вреда - 10 000 рублей; штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя; расходы на оплату юридических услуг - 30 ООО рублей. Решением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 4 декабря 2024 г. иск М. удовлетворен. Взысканы с АО «Экспобанк» пользу М. денежные средства в счет возмещения понесенных убытков в размере 626 504 рубля 71 копейка из них: 99 ООО рублей, перечисленные ООО «Автоэкспресс» по сертификату «Юрист в дорогу» № VIP-2209/24565 на профессиональную юридическую консультацию; 126 067 рублей 71 копейка, перечисленные ООО «Автоэкспресс» по сертификату № АГ 6562/14092022 независимая безотзывная гарантия «АВТО Гарантия» по программе «Прекращение Предпринимательства»; 101 437 рублей, перечисленные ООО «Зетта Страхование» по полису добровольного комплексного страхования транспортных средств ДСТ № 1001400354; 200 000 рублей и 100 000 рублей, перечисленные ООО «Гарант Контракт» по договорам оказания услуг; убытки в виде уплаченных процентов по кредитному договору № 26736-А-05-12 от 14 сентября 2022 г. за период с 14 сентября 2022 г. по 4 декабря 2024 г. в размере 259 411 рублей 57 копеек; компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 442 958 рублей 14 копеек; расходы на оплату услуг представителя - 30 000 рублей. Взыскана с АО «Экспобанк» в доход бюджета Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия государственная пошлина в размере 22 718 рублей 32 копейки. Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования М., суд, руководствуясь положениями статей 15, 421, 422, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 5, 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ф3 «О потребительском кредите (займе)», исходил из того, что при заключении с АО «Экспобанк» кредитного договора истец фактически была лишена возможности влиять на его содержание, отказаться от заключения дополнительных договоров оказания услуг. Банк по целевому потребительскому кредиту на приобретение транспортного средства включил в размер кредита суммы, необходимые для оплаты дополнительных услуг, на которые начисляются проценты, увеличивая тем самым сумму, подлежащую выплате заемщиком, что ухудшает ее финансовое положение. Судом учтено, что доказательств, опровергающих доводы истца о навязанности дополнительных платных услуг и недоведении полной и достоверной информации об оказываемых услугах, ответчиком суду не представлено. Учитывая изложенное, суд первой инстанции нашел обоснованными требования истца о взыскании денежных средств в общей сумме 626 504 рубля 71 копейка, уплаченных по договорам оказания дополнительных услуг, а также взыскании убытков в виде уплаченных процентов по кредиту в размере 259 411 рублей 57 копеек. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия с данными выводами суда согласилась, поскольку они приняты при правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, пришла к выводу об оставлении решения суда без изменения. Пресс-группа Целинного районного суда Республики Калмыкия |
|
График работы
Понедельник | 09:00-18:00 |
Вторник | 09:00-18:00 |
Среда | 09:00-18:00 |
Четверг | 09:00-18:00 |
Пятница | 09:00-18:00 |
Перерыв | 13:00-14:00 |
Суббота, воскресенье | выходной |
IP-адрес комплекта видеоконференц-связи суда: 10.8.57.50 | |