График работы
Понедельник | 09:00-18:00 |
Вторник | 09:00-18:00 |
Среда | 09:00-18:00 |
Четверг | 09:00-18:00 |
Пятница | 09:00-18:00 |
Перерыв | 13:00-14:00 |
Суббота, воскресенье | выходной |
IP-адрес комплекта видеоконференц-связи суда: 10.8.57.50 | |


| Приговором Целинного районного суда Республики Калмыкия осужден государственный инспектор безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Целинному району. | версия для печати |
Так, М. признан виновным в совершении двух эпизодов внесения им, будучи должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества н государства, а также одного эпизода внесения им, будучи должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, повлекшего существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства. Приказом начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Целинному району от 31 августа 2018 года М. назначен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационного направления государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Целинному району. В соответствии с пунктами 19 и 19.1 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года М. обязан, в том числе, осуществлять свою деятельность по следующим основным направлениям: принимать экзамены на право управления автомототранспортными средствами и выдавать водительские удостоверения. В силу закона и занимаемой должности М. был наделен властно-распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и выполнял функции представителя власти, в связи с чем являлся должностным лицом. Примерно в начале июля 2021 года на территории с. Троицкое Целинного района Республики Калмыкия С.Е. встретился с М. и попросил его оказать содействие его племяннику С.С. в успешной сдаче экзамена и получении водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. 16 июля 2021 года М., находясь в служебном кабинете Отдела МВД России по Целинному району, самостоятельно за С.С. ответил на вопросы теоретического экзамена, после чего, заведомо зная, что С.С. теоретический экзамен не сдавал, собственноручно внес в экзаменационный лист проведения теоретического экзамена, являющегося официальным документом, заведомо ложные сведения о якобы успешной сдаче С.С. данного экзамена, подтвердив это своей подписью в экзаменационном листе. После чего, М. выдал С.С. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории "В", "В 1". Аналогичные действия были совершены в марте-апреле 2022 года по эпизоду З.В. об оказании помощи ее сыну З.Б. при сдаче теоретического экзамена на право управления транспортными средствами. Указанными действиями государственный инспектор безопасности дорожного движения М. существенно нарушил права и законные интересы граждан, охраняемые законом интересы общества и государства, поскольку поставил под угрозу право граждан на безопасность при участии в дорожном движении, повышая риск совершения дорожно-транспортных происшествий, нарушил интересы государства, связанные с предупреждением дорожно-транспортных происшествий, снижением тяжести их последствий, охраной жизни, здоровья и имущества граждан, соблюдением порядка сдачи квалификационных экзаменов на право управления транспортными средствами, существенно нарушил регламентированную законом деятельность органов внутренних дел по выдаче водительских удостоверений, включив в государственный документооборот не соответствующий действительности важный личный документ - водительское удостоверение, а также дискредитировал и подорвал авторитет правоохранительных органов. В марте и декабре 2021 года М., стремясь помочь матери своей супруги М.А., в собственности которой находился автомобиль марки "Lexus RX350", занизить сумму транспортного налога на указанный автомобиль, зарегистрированный на ее имя, тем самым частично освободить ее от материальных затрат по оплате налога, то есть из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы по предоставлению достоверных сведений о мощности двигателя транспортного средства, при постановке на регистрационный учет в связи с изменением собственника вышеуказанного автомобиля, не сообщая о своих преступных намерениях М.А., указал в единой централизованной системе ФИС ГИБДД-М недостоверные сведения о мощности двигателя вышеуказанного автомобиля 238 (175) л.с./кВт, вместо фактической мощности двигателя 301 (221) л.с./кВт, после чего не указал в графе "Особые отметки" свидетельства о регистрации транспортного средства, являющегося официальным документом, обязательные сведения о мощности двигателя данного автомобиля, тем самым внес заведомо ложные сведения в официальный документ. В результате действий М., выразившихся во внесении в официальные документы заведомо ложных сведений о мощности двигателя автомобиля марки "Lexus RX350" УФНС России по Республике Калмыкия был начислен транспортный налог в размере 14875 рублей вместо верной суммы налога, исходя из реальной мощности двигателя указанного автомобиля, 37625 рублей. Указанные умышленные незаконные действия М. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, которые выразились в незаконном освобождении М.А. от установленной Конституцией РФ обязанности платить законно установленные налоги и сборы, в причинении таким образом имущественного ущерба бюджету Республики Калмыкия в размере 22750 рублей - суммы недоплаченного транспортного налога на автомобиль марки "Lexus RX350", а также нарушили права и законные интересы МВД по Республике Калмыкия, что выразилось в дискредитации и подрыве авторитета государственного органа и нарушении его нормальной деятельности, а также в грубом нарушении установленного законом порядка регистрации транспортных средств и предоставления в налоговые органы достоверных сведений о транспортных средствах и их владельцах, а кроме того, существенно нарушены охраняемые законом интересы государства в виде ложного представления о безответственном отношении сотрудников органов внутренних дел к исполнению своих служебных обязанностей и отрицательном влиянии на нормальную регламентируемую законом деятельность органов власти, осуществляющих правоохранительную деятельность, вследствие чего авторитет указанного федерального органа исполнительной власти в лице МВД по Республике Калмыкия был подорван, а его репутации причинен значительный ущерб. В судебном заседании подсудимый М. вину в совершенном преступлении не признал. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, выступлениях сторон в заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия пришла к следующему. Судебная коллегия указала, что вывод суда первой инстанции о виновности М. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292 УК РФ (по трем эпизодам), основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно. С учетом сведений о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении М. по всем трем эпизодам совершенных им преступлений наказания в виде штрафа, а также отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Целинного районного суда Республики Калмыкия от 2 сентября 2024 года окончательно М. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 400 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе, в органах местного самоуправления, правоохранительных органах, на срок 3 года и с лишением специального звания - старший лейтенант полиции. Таким образом, назначенное М. наказание является соразмерным содеянному, справедливым и полностью отвечающим задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Вместе с тем оспариваемый приговор апелляционной коллегией изменен. Судебная коллегия указала, что судом первой инстанции в оспариваемом приговоре, не был разрешен вопрос о зачете в срок окончательного наказания в виде лишения свободы М. наказания в виде лишения свободы, отбытого им по приговору Целинного районного суда Республики Калмыкия от 2 сентября 2024 года, а также времени содержания под стражей и нахождения под домашним арестом по приговору от 16 февраля 2023 года в соответствии с примененными согласно данному приговору коэффициентами. Кроме того, срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного М. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, следует исчислять со дня вступления последнего приговора в законную силу, то есть с 8 апреля 2025 года. Иных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение оспариваемого приговора, судебной коллегией не установлено. Пресс-группа Целинного районного суда Республики Калмыкия |
|
График работы
Понедельник | 09:00-18:00 |
Вторник | 09:00-18:00 |
Среда | 09:00-18:00 |
Четверг | 09:00-18:00 |
Пятница | 09:00-18:00 |
Перерыв | 13:00-14:00 |
Суббота, воскресенье | выходной |
IP-адрес комплекта видеоконференц-связи суда: 10.8.57.50 | |
