развернуть
359180, Республика Калмыкия, с. Троицкое, ул. Пушкина, д. 8
Тел.: (84742) 9-24-95
celinny.kalm@sudrf.ru
показать на карте
Тел.: (84742) 9-24-95
celinny.kalm@sudrf.ru
показать на карте
График работы
Понедельник | 09:00-18:00 |
Вторник | 09:00-18:00 |
Среда | 09:00-18:00 |
Четверг | 09:00-18:00 |
Пятница | 09:00-18:00 |
Перерыв | 13:00-14:00 |
Суббота, воскресенье | выходной |
IP-адрес комплекта видеоконференц-связи суда: 10.8.57.50 | |
| Постановление Целинного районного суда Республики Калмыкия оставлено в силе | версия для печати |
Постановлением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 6 марта 2025 года в удовлетворении ходатайства П. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания отказано. Так, приговором Наримановского районного суда Астраханской области от 13 августа 2024 года П. осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок один год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев. Постановлением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 6 марта 2025 года в удовлетворении ходатайства осужденного П. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ отказано. Решение мотивировано тем, что осужденный не показал длительного, устойчивого и положительного поведения в исправительном учреждении. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РК постановление суда первой инстанции оставлено без изменения по следующим основаниям. Судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного П. данных, указывающих на наличие безусловных оснований его условно - досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания, установлено не было. Суд правильно указал, что отбытие П. одной трети срока наказания, добросовестное отношение к труду, вежливое отношение к представителям администрации, отсутствие грубости и бережное отношение к имуществу исправительного центра, являющиеся обязательными в исправительном учреждении в силу закона, не могут служить безусловными и достаточными обстоятельствами, которые бы свидетельствовали о его стабильно положительном поведении, о возможности достижения целей наказания без дальнейшего его отбывания, поскольку подлежат оценке в совокупности с другими сведениями о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Судом принято во внимание мнение администрации исправительного центра, которая не поддержала ходатайство осужденного в связи с отсутствием благодарностей и оценивается судом наряду с другими сведениями о личности осужденного. При определении степени общественной опасности личности осужденного суд обоснованно исходил из тех характеризующих его сведений, которые были представлены администрацией исправительного центра, где он отбывает наказание, а также учёл конкретные обстоятельства, тяжесть и характер совершённого им уголовно наказуемого деяния. Вопреки доводам жалобы, добросовестное отношение к труду и положительная характеристика в соответствии с действующим законодательством безусловными основаниями для удовлетворения заявленных требований не являются. Как правильно указано судом первой инстанции, соблюдение этих и других требований правил отбывания наказания входит в обязанности осужденного и не свидетельствует о возможности освобождения его от дальнейшего отбывания им принудительных работ. При таких обстоятельствах всем данным, характеризующим поведение осужденного в исправительном учреждении, дана надлежащая оценка. Суд правильно расценил, что отбытие требуемого для условно - досрочного освобождения срока наказания, соблюдение режима отбывания наказания, сами по себе не свидетельствуют о том, что он утратил общественную опасность и заслуживает условно - досрочное освобождение. В этой связи выводы суда об отсутствии достаточных оснований полагать, что П. твёрдо встал на путь исправления, утратил общественную опасность и не нуждается в полном отбывании наказания, суд апелляционной инстанции признал обоснованными. Судебная коллегия указала, что ходатайство об условно-досрочном освобождении рассмотрено судом в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, нарушений процедуры уголовного судопроизводства, влекущих изменение либо отмену постановления, не установлено, нормы уголовно-исполнительного законодательства судом первой инстанции применены правильно, а потому соответствующие доводы осужденного являются несостоятельными. Пресс-группа Целинного районного суда Республики Калмыкия |
|
График работы
Понедельник | 09:00-18:00 |
Вторник | 09:00-18:00 |
Среда | 09:00-18:00 |
Четверг | 09:00-18:00 |
Пятница | 09:00-18:00 |
Перерыв | 13:00-14:00 |
Суббота, воскресенье | выходной |
IP-адрес комплекта видеоконференц-связи суда: 10.8.57.50 | |