ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 08RS0010-01-2023-000342-07 |
Дата поступления | 19.06.2023 |
Номер протокола об АП | 000000 |
Судья | Ендонов Евгений Константинович |
Дата рассмотрения | 10.07.2023 |
Результат рассмотрения | Вынесено постановление о назначении административного наказания |
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Передача дела судье | 19.06.2023 | 18:35 | 19.06.2023 | ||||||
Подготовка дела к рассмотрению | 20.06.2023 | 12:59 | Назначено судебное заседание | 26.06.2023 | |||||
Рассмотрение дела по существу | 10.07.2023 | 10:00 | 1 | Вынесено постановление о назначении административного наказания | 26.06.2023 | ||||
Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ | 13.07.2023 | 11:16 | 03.08.2023 | ||||||
Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА | 17.07.2023 | 11:16 | 03.08.2023 | ||||||
Вступление постановления (определения) в законную силу | 28.07.2023 | 11:26 | 03.08.2023 | ||||||
Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства | 28.07.2023 | 17:21 | 27.10.2023 |
СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | Перечень статей | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | |||
ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО | Эрднеев Тюмя Бадмаевич | ст.20.3.1 КоАП РФ |
Судья Ендонов Е.К. дело №5-20/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
10 июля 2023 года с. Троицкое
Судья Целинного районного суда Республики Калмыкия Ендонов Е.К., при секретаре Шериновой С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении Эрднеева Тюмя Бадмаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> <адрес>: <адрес>,
установил:
Эрднеев Т.Б. совершил публично с использованием средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» действия по отношению к неопределенному кругу лиц, объединенному по национальному признаку, а также унижающие человеческое достоинство неопределенного круга лиц, объединенного по этому же признаку, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
<адрес> в ходе проверки соблюдения законодательства о противодействии экстремистской деятельности об информации, информационных технологиях и о защите информации в мессенджере «Телеграмм» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут Эрднеев Т.Б., находясь по адресу: <адрес>, зарегистрированный под аккаунтом «Тюмн Эрдниев» в обсуждениях к видеозаписи с названием «Менталитет Сопричастности», размещённой на канале «Вольный улус» мессенджера «Телеграмм» по электронному адресу: https://t.me/freeulus/1244, оставлен комментарий, начинающийся со слов <данные изъяты> электронный адрес: https ://t.me/freeulus/l244?comment=5073.
Далее он же, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 14 минут находясь, по адресу: <адрес>, зарегистрированный под аккаунтом «Тюмн Эрдниев» в обсуждениях к записи с названием «В Волгограде открыли памятник Сталину. Приурочено это к победе в Сталинградской битве в 1943 году», размещённой на канале «Вольный улус» мессенджера «Телеграмм» по электронному адресу: https://t.me/freeulus/l353, оставлен комментарий <данные изъяты> электронный адрес: https://t.m"e/freeulus/1353?comment=5306.
В судебное заседание Эрднеев Т.Б. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился. Судебное извещение возращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно рапорту участкового уполномоченного ОМВД по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ установить местонахождение Эрднеева Т.Б. для обеспечения явки в суд не представилось возможным, поскольку последний по месту жительства отсутствует. Со слов опрошенных соседей ФИО6 и ФИО7, ФИО8 примерно в марте 2023 года выехал за пределы Российской Федерации и свое домовладение продал. Указанную информацию подтвердила сестра Эрднеева Т.Б.- Эрднеева Т.Б., пояснив, что брат выехал в Соединенные Штаты Америки, адреса его проживания она не знает.
Согласно сведениям Управления по вопросам миграции МВД по Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ Эрднеев Т.Б. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно имеющим сведениям в материалах дела об административном правонарушении ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ на воздушном судне через <адрес> воды вылетел в <адрес> Арабских Эмиратов.
Суд, руководствуясь ст. 29.7 КоАП РФ, счел возможным с учетом обстоятельств неявки Эрднеева Т.Б. рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель прокуратуры <адрес> Республики Калмыкия помощник прокурора Бадушев А.М. просил суд признать Эрднеева Т.Б. виновным в совершении административного правонарушения, пояснив, что его высказывания в мессенджере «Телеграмм» сети Интернет направлены на возбуждение ненависти и вражды.
Выслушав помощника прокурора Бадушева А.М., исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Эрднеева Т.Б. установлена и подтверждается следующим.
Постановлением заместителя прокурора <адрес> Республики Калмыкия ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, и проведении административного расследования.
Рапортом старшего оперуполномоченного ЦПЭ МВД по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети Интернет на телеграмм канале «Вольный улус» опубликованы материалы и комментарии https://t.me/freeulus/l244?comment=5073, https://t.m"e/freeulus/1353?comment=5306, содержащие противоправный контент.
Актом осмотра Интернет-ресурса «Телеграмм» от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного оперуполномоченным ЦПЭ МВД по <адрес> ФИО11, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 36 минут на странице телеграмм канала «Вольный улус» опубликована видеозапись с названием «Менталитет Сопричастности», в комментариях под видео пользователем с именем «Тюмн Эрдниев» ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут опубликован комментарий <данные изъяты>
Актом осмотра Интернет-ресурса «Телеграмм» от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного оперуполномоченным ЦПЭ МВД по <адрес> ФИО11, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минут на странице телеграмм канала «Вольный улус» опубликована запись «В Волгограде открыли памятник Сталину. Приурочено это к победе в Сталинградской битве в 1943 году», в обсуждении к данной записи пользователем с именем «Тюмн Эрдниев» ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 14 минут опубликован комментарий <данные изъяты>
Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной отделом специальных экспертиз <данные изъяты>
Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной отделом специальных экспертиз <данные изъяты>
Рапортом старшего оперуполномоченного ЦПЭ МВД по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения мероприятий по административному расследованию № от ДД.ММ.ГГГГ по факту размещения пользователем «Тюмн Эрдниев» высказываний содержащих противоправный контент установлен гражданин Эрднеев Т.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, с. <адрес> <адрес> <адрес>.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
По ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В судебном заседании установлено, что Эрднеев Т.Б. в мессенджере «Телеграмм» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на канале «Вольный улус» ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 14 минут, находясь по адресу: <адрес>, зарегистрированный под аккаунтом «Тюмн Эрдниев» в обсуждениях к видеозаписи с названием <данные изъяты>
Таким образом, Эрднеев Т.Б. допустил высказывания, направленные на унижение достоинства группы лиц, объединенному по национальному и территориальному признаку – «русские», публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статьям 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется право на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом.
Статья 29 Конституции РФ устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в РФ, утвержденной Президентом РФ 28 ноября 2014 года № Пр-2753, возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма.
Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.
В соответствии со ст. 20.3.1 КоАП РФ административным правонарушением признается возбуждение ненависти либо вражды, унижение человеческого достоинства, а именно, действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17 апреля 2023 года составлено уполномоченным лицом в соответствии с нормами КоАП РФ.
Основания, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ отсутствуют.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Эрднеевым Т.Б. правонарушения, а также его личность.
Смягчающим обстоятельством судья признает совершение административного правонарушения впервые.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.
С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличием смягчающего обстоятельства при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Эрднееву Т.Б. административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Эрднеева Тюмя Бадмаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.К. Ендонов
